23.10.14, 18:24:35
Zietenhusar
geändert von: joehau - 09.01.15, 19:20:46
Dazu die ernst gemeinte Gegenfrage: Wie hoch muß eine maximal erlaubte
Dateianhangsgöße sein, um allen Forumsnutzern gerecht zu werden?
Als "Hobby-Bildermacher" und "Intensiv-Internetnutzer" kann ich die
Mängelrüge nachvollziehen. Da unser Forum nicht kostenfrei betreibar ist,
ist für dessen Er- und Unterhalt zurzeit alles Mögliche für die optimale
Ressourcennutzung anzuwenden. Dazu gehört vor allem die Begrenzung der
erlaubten Dateianhangsgröße.
Bisherige Beispiele bezeugen, dass eine Größe von bis zu 300 MB an
hochladbaren Dateien für unser Hobby ausreichend zu sein scheint.
Es sind auch gar nicht so viel MB notwendig um relevante Details den
geneigten Betrachtern darzubieten.
Meine Erfahrung ist, neben einem "teuren" Foto-Equipment ist auch
ein durchschnittliches Bildbearbeitungsprogramm empfehlenswert, welches
die qualitativ hochwertigen Fotos in ausreichend nutzbare Dateianhänge
umwandeln kann.
Gruß,
Thomas
PS: Der Administrator des Forums freut sich über jede per E-Mail zugesandte
Datei, um sie für das Forum entsprechend optimal zu bearbeiten, so wie
in die Beiträge oder Themen, so weit schon vorhanden, einzupflegen! :)
23.10.14, 19:19:17
joehau
geändert von: joehau - 04.02.21, 00:57:13
Dazu die ernst gemeinte Gegenfrage: Wie hoch muß eine maximal
erlaubte Dateianhangsgöße sein, um allen Forumsnutzern gerecht
zu werden?
Bisherige Beispiele bezeugen, dass eine Größe von bis zu 300 MB an
hochladbaren Dateien für unser Hobby ausreichend zu sein scheint.
Ich nehme meine Bilder mittels Kameraeinstellung gleich so auf, dass
sie unter 600 MB bleiben. Mehr ist für die Verwendung im internet
und auf Rechnern nicht erforderlich. Für dieses Forum muss ich sie
dann allerdings jedesmal auf unter 300 MB reduzieren, was verhindert,
dass man 'mal eben' ein Bild hochladen kann.
Deiner Auffassung zur Fuji Finepix kann ich nur beipflichten. Die beste
Kamera in dem Preissegment und voellig ausreichend fuer die Darstellung
in Foren. Eine 6 x teurere NIKON Spiegelreflexkamera ist auch nur
unwesentlich besser und hat keine Makrofunktion.
Gruss Jörg
23.10.14, 19:56:06
Zietenhusar
geändert von: joehau - 09.01.15, 19:21:39
Na. das ist doch eine Ansage, Jörg!
Kleines Entgegenkommen:
Update
- 23.10.2014: Änderung der maximal erlaubten Dateigröße von 300 auf 450kB.
Wenn die Schraubstöcke und/oder nackten Füße aus den Fotos entfernt wurden,
die Datei etwas komprimiert und zugeschnitten ist - und wenn das nicht genügt,
dem Admin die Datei für eine weitere Bearbeitung zugesandt wurde - sollte die
jetzt verwendbare Dateigröße doch einigermaßen ausreichend sein. ;)
23.10.14, 20:16:10
joehau
geändert von: joehau - 09.01.15, 19:18:25
...die Datei etwas komprimiert und zugeschnitten ist ...
Stimmt ! Wenn man das Bild nur ein bißchen außen herum beschneidet,
kann man es problemlos hochladen ! :D