| B L A N K W A F F E N DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE unter dem Dach der Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V. |
 |
| B L A N K W A F F E N DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE unter dem Dach der Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V. |
|
| Autor | Nachricht |
|---|
Eisenhauer(Mitglied)
|
Vor Kurzem erwarb ich diesen langgedienten Veteranen, der einige
Schleppzeiten hinter sich hatte. Hersteller laut Klingenrücken E&H Neuhaus, Waffenfabrik in Solingen, Klingenrücken ein Abnahmemajuskel, kein Superrevisionsstempel, statt dessen eine starke Mulde durch die rückseitige Mundblechschraube. Diese hatte auch durch beständiges Raus-und Reinziehen/-stecken die Herstellersignatur bis zur Unlesbarkeit abgenutzt. Die Klinge selber weist auf der Quartseite das kursive FRW unter Krone vom König Wilhelm und auf der Terzseite den preußischen Adler mit FR auf der Brust auf. Diese Modell wurde wohl in der Zeit zwischen 1861 -1888 erstmalig angelegt. Ansonsten die übliche Pandurenspitze wie auch beim Artilleriesäbel. Interessanter wird es bei der Scheide. Diese hatte ehemals zwei Trageringe mit Bändern in Messing. Der Untere wurde wohl 1905 entfernt. 1910 erfolgte die vorgeschriebene Schwärzung der Scheide, wobei es der Träger, wie bei Maier beschrieben, derart beließ, daß die messingfarbenen Bänder optisch wertsteigernd verblieben. Wohl abschließend sehenswert der nur auf dem Parier vorkommenden Truppenstempel: 3. R(kursiv) H.3. Demgemäß war dies im Zietenhusarenregiment einer von drei Säbel für Unterveterinäre. Abschließend war er wohl noch beim Ausmarsch 1914 dabei, denn die Klinge weist einen kriegsmäßigen Anschliff auf. |
||
12.05.25, 21:27:20
|
|
Zietenhusar(Hausmeister)
|
|
||
|
13.05.25, 04:53:17
|
|
ulfberth(Moderator)
|
www.seitengewehr.de |
||
|
13.05.25, 12:17:56
|
|
Zietenhusar(Hausmeister)
|
Guten Morgen,
ich habe ein Foto vom ganzen Säbel am Startbeitrag angehangen. Vielen Dank, Eisenhauer. Warum macht meine Auflistung der Reserve-Husarenregimenter eigentlich einen großen Bogen um das Dritte? Gruß, Thomas |
||
|
14.05.25, 04:34:18
|
|
ulfberth(Moderator)
|
www.seitengewehr.de |
||
|
14.05.25, 12:19:49
|
|
Eisenhauer(Mitglied)
|
ulfberth: Ein sehr schöner Beitrag zu diesem Stück.
Zur Frage - warum Roßarzt? Selbst Maier fand diesen Begriff als zu platt gegriffen. Ich hab es so von ihm übernommen. Nunmehr noch einige Fotos von dem Stück. Wie ulfberth schon ergänzt hat, auch hier nur eine Abnahme auf dem Klingenrücken, darunter die Mulde, erzeugt durch die innere Mundblechschraube. Als Nächstes die stark abgenutzte Herstellergravur durch den gleichen Umstand. Dann noch zwei Fotos von den Klingenseiten mit FRW (kursiv) und dem Preußenadler und abschließend noch eine Abnahme auf dem Schleppeisen und die Nummerierung auf dem Mundblech "270" als vermutliche Fertigungszahl beim Hersteller. Leider sind die Seitenfläche der Schneide sehr poliert worden, daß die Hochätzung gänzlich verschwunden ist. Nur in den Hohlkehlen hat sie sich noch gut erhalten. Die Scharfschliff der Klinge erfolgte augenscheinlich professionell. Da habe ich schon Anderes gesehen. Ansonsten bis auf die fotografierten Stellen keinerlei Abnahmen. Die Scheide trägt überhaupt keinen Truppenteilstempel, ist aber offensichtlich die der älteren Ausführung. |
||
|
14.05.25, 17:42:16
|
|
Eisenhauer(Mitglied)
|
Augenscheinlich wurde beim Importieren ein Foto nicht mit überstellt. Dies sei hiermit nachgeholt!
|
||
|
14.05.25, 17:47:48
|
|
mario(Administrator)
|
123 |
||
|
15.05.25, 18:59:10
|
|
fritz1888(Mitglied*)
|
|
||
|
15.05.25, 19:05:27
|
|
mario(Administrator)
|
Ok.
123 |
||
|
15.05.25, 19:31:10
|
|
| Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder |
