Hallo liebe Forumsmitglieder,
bei diesem Säbel habe ich die Frage zu dem auf der Griffkappe eingeschlagenen überkrönten "L" . Die Bedeutung hätte ich gerne gewußt. Bitte deshalb um Hilfe , bzw Erklärung.
Maße des Säbels betragen:
Säbellänge 105 cm, Klingenlänge 87 cm, Klingenbreite 32 mm,
Klingenstärke 9 mm.
Danke für die Unterstützung.
Gruß
Waldbursche

Hallo,
zum Beitrag kann ich nach Sichtung an einem gleichen sächsischen Säbel ergänzen:
Der überkrönte L-Stempel befindet sich bei meinem Stück ebenso auf der von Waldbursche bezeichneten Stelle oberhalb des Griffringes, weiterhin aber noch auf
- der Angelvernietung
- dem Klingenrücken unter dem Abnahmejahr 80
- dem Gefäß unmittelbar an der überkrönten JR (Johann)- Stempelung. Vielleicht hilft dies corrado26 zur Meinungsbildung.
Mit frdl. Gruß vom Sachsen

Hallo!

Die Bilderserie vom Sachsen läßt die Abnahmestempel in einem anderen Licht erscheinen.

Vielleicht sollten wir uns dem Problem von verschiedenen Seiten her nähern. Das Modell ist von 1867 und liegt folglich in der Regierungszeit von König Johann von Sachsen. Nach seinem Ableben 1873 hätte eine neue Klinge normalerweise nicht mehr ein JR, sondern ein A bzw. AR tragen sollen.

Nun suggeriert aber die Zahl 80 auf dem Klingenrücken eine Jahreszahl, nämlich 1880, während die Klinge und der Korb noch den JR-Stempel – also vor 1873 – tragen. Nun mögen sicherlich auch solche staatlich abgenommene Teile noch nach 1873 hinaus in den Depots vorhanden gewesen sein. Ob dies auch noch 7 Jahre später der Fall war, läßt sich vermutlich weder belegen noch verwerfen.

Vom Bauchgefühl oder auch von den Truppenstempeln hätte ich hier eher Waffen der ersten Lieferungen vermutet. Hier paßt die oben angedachte Jahreszahl 1880 nicht so richtig ins Bild.

Irritierend ist das Fehlen eines Herstellerstempels. Hilbert beschreibt ihn nicht und auf den Bildern ist er nicht zu abgebildet!?! Bitte ggf. dazu Bildern neu einstellen.

Die vermutlich wichtigste Frage ist eigentlich: Wurde das JR auf das überkronte L geschlagen – oder umgekehrt? Das eingestellte Foto deutet auf die erste Variante hin. Möglicherweise zeigt die Lupe aber etwas völlig anderes.

Gruß

ulfberth

Ich weiß nicht, ob das hier bekannt ist, deswegen erwähne ich es hier bei diesem "ominösen" Säbel. Bei den Feuerwaffen ist heute bekannt, dass viele Staaten, Frankreich, England, aber auch deutsche Staaten in den Jahren um 1880 zur Zeit des boomenden Kolonialismus Unmengen an Vorderlader-Feuerwaffen, zusammengezimmert aus allem, was man hatte, als Tauschware in die Kolonien verfrachteten. Dort gab man sie den Stammeshäuptlingen neben Glasperlen und Spiegeln als großherzige Tauschangebote gegen alles, was den Kolonialisten erstrebenswert erschien: Land, Bodenschätze, Früchte etc. In Frankreich nannte man diese Waffem "Armes de Traite" Man hätte den Häuptlingen auch moderne Hinterlader geben können, das aber wollte man aus verständlichen Gründen nicht - heute ich das offensichtlich anders.
Ich frage mich nun, ob man den Häuptlingen neben den Feuerwaffen auch nicht mehr benötigten Blankwaffenschrott aufs Auge gedrückt hat, das würde nach meiner Meinung manches erklärlich machen, was mit deutschen Ordonnanzwaffen eigentlich nicht zusammenpasst.
Gruß
corrado26

Ich denke mal, denn wissen tu ich's nicht, daß man die erwähnten Tauschaktionen in den Kolonien hier ausklammern kann. Ich glaube auch, daß ein solchermaßen weitergereichtes Stück (falls es einen Zusammenhang gab) sich nicht mehr in dieser Erhaltung befinden würde.

Das es in "jüngerer Zeit" diverse Stempelaktionen als Aufwertung gegeben hat, ist unbestritten. Einen Bezug zu diesem Säbel kann ich mangels Wissen und Erfahrung aber nicht herstellen.

Gruß,
Thomas