B L A N K W A F F E N
DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE
unter dem Dach der
Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V.		  
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

mario
(Administrator)
Zitat von limone:


Auch die Verlötung der zwei Griffhälften ist ungewöhnlich; üblich war die Fertigung des Griffstückes aus einem Stück


Hat jemand so ein Stück, bei dem das Griffstück aus einem Teil gegossen ist und einen Daumenring hat oder hatte?
Wie sieht es mit Euren aus? Bei meinem besteht der Griff aus zwei Teilen.
Gruß Mario

123
15.12.16, 11:10:02

Preussen
(Mitglied*)
Guten Tag Mario,
der Griff meines Faschinenmessers ist ebenfalls aus zwei Teilen, die mit Kupferlot verlötet sind, gefertigt; ein Daumenring wurde abgenommen.
Gruss
Preussen
16.12.16, 13:51:50

mario
(Administrator)
Zitat von blacky21:
einige Ergänzungen zum FM 1787(mit Daumenring):
-Griffstück 2Hälften verlötet
-Parierstange separat(nicht mit Griff verlötet)


Bei der Auslöse von Antworten, scheint das Teil ja wirklich selten zu sein zwinkern
Na gut, habe auch noch mit Besitzern solcher Teile telefoniert.
Preussen, Deine Antwort stimmt mit den anderen überein (Danke für diese). Dann ist es wohl so, dass diese Griffstücke aus zwei Hälften verlötet sind und nicht aus einem Stück, wie in teurer Literatur zu lesen ist verwirt

Zitat von limone:
Auch die Verlötung der zwei Griffhälften ist ungewöhnlich; üblich war die Fertigung des Griffstückes aus einem Stück

hau weg das Buch zwinkern

Gruß mario


123
19.12.16, 15:00:57

mario
(Administrator)
Wilhelm Gohlke; Die Blanken Waffen und die Schutzwaffen

Es gibt ihn wirklich, wie er in diesem Buch beschrieben bzw. gezeichnet wurde. (Griffrillen enden weit vor der Parierstange)
Gruß Mario



123
23.12.16, 21:54:40

Preussen
(Mitglied*)
Guten Tag,
das ist interessant und war mir bisher nicht aufgefallen. Für alle die das Buch nicht besitzen hier die angesprochene Zeichnung.
Gruss
Preussen
24.12.16, 10:12:12

Zietenhusar
(Supporter)
Mario hat wieder sein vortreffliches Auge bewiesen. freuen

Gruß,
Thomas

25.12.16, 08:23:59

mario
(Administrator)
Zitat von Zietenhusar:
Mario hat wieder sein vortreffliches Auge bewiesen.


Danke Thomas,
aber ist es denn auch so.



Einen Infanterie-Säbel (1715, Preußen) ohne Stempel oder Chiffre würde ich liegen lassen, da könnte der Verkäufer mir noch so viel erzählen. Gab ja genug andere Länder die so ein Teil getragen haben und wäre da kein Chiffre drauf, wäre es ja automatisch ein Preuße!?

also wäre so eine Aussage meiner Meinung nach falsch und unseriös

Wie verhält es sich bei diesem Teil ?

Das FM hat weder Abnahme, Chiffre noch Truppenstempel.
Mir sind wiederum nur Preußen dieses Modells mit Daumenring bekannt.

also wäre so diese Aussage nicht falsch und unanständig verwirt

Meiunger erwünscht zwinkern

Gruß Mario

123
05.01.17, 08:51:06

blacky21
(Mitglied)
Vielleicht hat der Zeichner auch zwei Modelle durcheinander gebracht?

05.01.17, 10:12:44

mario
(Administrator)
Zitat von blacky21:
Vielleicht hat der Zeichner auch zwei Modelle durcheinander gebracht?


Menschen machen Fehler !

Aber nun gibt es ja so ein Teil zwinkern

123
05.01.17, 16:04:21

blacky21
(Mitglied)
Im Katalog des Dresdener Armeemuseums S.78,"Degen,Pallasche,Säbel,Faschinenmesser "wird ein FM gezeigt,daß sowohl den angedeuteten Griffring, als auch preuß.Truppenstempel besitzt.Es hat den Stempel des IR 58.1.58,sowie 14.R.11.C.N.107.Hierbei könnte es sich um eine späte Fertigung handeln.

15.01.17, 09:46:26
Gehe zu:
Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder